«Спартак» обыграл «Зенит» (2:1) в матче 21-го тура Мир РПЛ. Второй гол москвичей забил полузащитник Кристофер Мартинс на 90-й минуте. Главный арбитр Сергей Иванов засчитал взятие ворот, предварительно обсудив эпизод с ассистентами на ВАР на предмет возможного офсайда.
– Есть технические камеры, которые находятся с той стороны поля. Соответственно, можно сделать скриншоты и показать, чтобы все понимали, был офсайд или нет. – Те фото и линии, которые нам показали, «Зенит» не удовлетворили.
– Думаю, что фото никого не удовлетворили. Непонятно, что там было. Если есть фото с другой стороны, где стоит игрок «Зенита», будет более понятно. ВАР ошибся в Воронеже, не вмешавшись в удаление игрока «Факела».
Если сейчас тоже ошибся, не часто ли он это делает? Система придумана, чтобы исправлять ошибки, а не чтобы их допускать. – Китайские линии, которые используют для определения офсайда, вас убеждают? – Нет, конечно.
Но есть спорные и тяжелые моменты. Как я понимаю, по ним определяют в пользу атаки. – Если признают ошибку ВАР, «Зениту» будет обидно, очков все равно не вернут. – Где-то ты потерял, где-то нашел.
Другим командам тоже было обидно. У «Факела» удалили игрока, а они борются за выживание. – Как вы думаете, скандал после матча «Спартак» – «Зенит» как-то повлияет на судейство в РПЛ? Может сделает его лучше? – Просто цена слишком высока, поэтому сейчас пристальное внимание к каждой ошибке.
– И получается, что ВАР – не панацея от ошибок. – Если его правильно использовать, все равно ВАР помогает. Здесь одним показалось, что был офсайд, а другим – что нет.
Как судить? В ВАР-комнате есть камеры с другой стороны. Наверное, они их посмотрели и увидели, что игроки были на одной линии. Если реально есть факт, который доказывает, что там был офсайд, и они принимают решение неправильно, тогда, наверное, все-таки нужно к людям применять какие-то санкции, – сказал бывший полузащитник «Зенита» и «Спартака».
Рубрика: Спортивное. Читать весь текст на www.sports.ru.